Il est maintenant possible de détruire les amas graisseux loaclisés sans recourir à la lipo-aspiration (lipo-succion)

Le principe de la lipoaspiration est simple : sous anesthésie locale ou générale, une canule est introduite sous la peau. Par des mouvements de va et vient, la graisse est arrachée puis aspirée.
Les résultats obtenus sont en général bons, mais les suites opératoires sont lourdes :
-port de contention (panty)
-hématomes
-œdème
-douleurs
Le risque étant que la peau se relâche et forme des vagues disgracieuses.

La lipolyse LASER repose sur le même principe :
anesthésie locale
introduction de la fibre LASER sous la peau
Le LASER fait exploser les cellules graisseuses (adipocytes), la graisse n’est pas aspirée, elle est éliminée par l’organisme

Les avantages sont :
un acte plus simple et moins lourd, sans hospitalisation
Les suites sont plus simples : très peu d’hématomes et de douleur
surtout la peau est retendue, rajeunie, il n’y a pas de risque de vagues. Il est même possible de <<rattraper>> les vagues d’une précédente lipo-aspiration
Il est possible de traiter des zones délicates comme :
double menton
bajoues

Les inconvénients :
on ne peut traiter un gros volume graisseux en une seule fois

lu dans le bulletin de l' AFME (association Française de medecine esthetique), par le Docteur Catherine de Goursac -Paris : La phosphatidylcholine (ou lecthine de soja ou lipostabil)offre des resultats interessants dans le traitement de la cellulite localisée en réalisant une véritable fonte graisseuse.
L' auteur insiste sur la nécessité d' une technique rigoureuse pour éviter le risque de nécrose cutanée.
Elle signale des résultats très prometteurs, mais reconnait un manque de recul pour apprécier les résultats à long terme et note une large utilisation en Amérique du sud, USA et Europe de l' Est.
Elle rappelle que la phosphatidylcholine n' a pas d' autorisation légale en France pour le traitement de la cellulite.
Mon opinion : résultats encourageants, mais encore un peu tôt pour se lancer...