Partager l'article ! remodelage : nouvelles du front: je parle du front des combats, pas du front au dessus des sourcils, mais vous aviez compris : Si la réalit& ...
Dr Paul TOURON 05 61 30 20 33
THEMES
- comblement (18)
- lipolyse LASER; cellulite (8)
- epilation laser (18)
- toxine botulique (16)
- remodelage (7)
- photo rajeunissement (4)
- peelings (5)
- tordre le cou aux fausses croyances (10)
- dermatologie medicale (1)
- cheveux (4)
- problèmes vasculaires (4)
- RELISSAGE LASER (4)
- dermatologie esthetique (34)
- Humeurs (9)
- Les hommes (3)
Articles récents
Publié dans : remodelage
je parle du front des combats, pas du front au dessus des sourcils, mais vous aviez compris :
Si la réalité du remodelage par LASER ne fait plus de doute, reste à savoir quel appareil est le plus efficace, et jusqu'où va aller l' amélioration ?
Après avoir essayé avec succès l' ARAMIS 1450 nm,
je réalise le même travail avec le Nd-Yag 1064 nm
La méthodologie est la même :
RETOUR A L' ACCUEIL
Si la réalité du remodelage par LASER ne fait plus de doute, reste à savoir quel appareil est le plus efficace, et jusqu'où va aller l' amélioration ?
Après avoir essayé avec succès l' ARAMIS 1450 nm,
je réalise le même travail avec le Nd-Yag 1064 nm
La méthodologie est la même :
- je ne traite que la joue du côté le plus abimé
- j'utilise les mêmes fluences qu'avec l' aramis : 5 à 8 joules/cm2, à 6 Hz
- je réalise 2 passages en croisant
- cet appareil est un peu plus douloureux que l'Aramis, mais comme la longueur d'onde est plus courte, la fluence est elle un peu trop élevée
- la surface de la pièce à main est plus large, les séances sont donc plus courtes, et on peut espérer une pénétration meilleure dans le derme profond et l' hypoderme
- le côté traité est nettement amélioré par rappport à la zone non traitée
- la ptose (relachement) est moindre
- l'aspect superficiel de la peau est amélioré
LE PROBLEME EST DE SAVOIR JUSQU' Où IRA L'AMÉLIORATION EN MULTIPLIANT LES SEANCES
A bientôt pour les prochains épisodes
RETOUR A L' ACCUEIL
je me permets un petit commentaire en tant que physicien développant une spécialité d'imagerie intra-vitale assistée par laser.
Le plus gros problème que nous rencontrons est dû à la diffusion de la lumière du fait de l'inhomogénéité d'indice de réfraction des tissus vitaux. Cette diffusion fait clairement perdre de l'énergie en envoyant les photons un peu partout. Elle répond à la loi de Rayleigh sur la diffraction qui est en 1/Lambda^4. Donc, je peux déjà vous assurer que votre laser Neodim-YAG sera plus diffusée donc perdra plus d'énergie et sera peut être moins efficace en profondeur dans les tissus.
Cordialement
Tom
Une modération : la longueur d'onde n'est pas seule en cause :
le diamètre du faisceau est également à prendre en compte: le nd-yag fait 1cm, alors que l'aramis seulement 0,4cm. La fréquence des pulses compte également : 1hz avec l'aramis, 6 Hz pour le yag
enfin, l'impression clinique, avec toutes les réserves qu'on peut lui faire, est que le résultat est comparable , à ce stade, avec les 2 appareils
en esperant de prochains commentaires, et une éventuelle réponse à celui-ci !
En effet, ton site est très interessant ! Je reviendrai régulièrement !
Cordialement,
Christophe