Ce qui signifie qu'il y a quelque chose à éliminer, et pas de simple "impuretés" qui n'existent que dans l'imagination de la patiente ou de
l'esthéticienne.
La simple évacuation du sébum par pression sur le kyste ou le comédon est inutile et dangereuse
-
-
le kyste ou le comédon va très vite se reproduire
dangereuse :
-
elle crèe une inflammation qui favorise la survenue d' infection
-
elle risque de laisser des cicatrices bien difficiles à traiter
Il faut donc :
-
éliminer le sebum sans abimer la peau
-
détruire la glande qui sécrète excessivement
On utilise pour cela un
bistouri très fin qui va permettre une micro incision d' 1 ou 2 mm
On appuie ensuite sur la peau sans l'écraser avec un
"tire-comédon" : cette petite
cuillère trouée :
Enfin avec un coton tige, on applique de l'
acide trichloracétique concentré dans la plaie pour détruire le kyste. On peut
aussi appliquer le même acide à 15 % sur tout le visage pour prévenir les récives et uniformiser le teint
Par conséquent je voulais savoir si mes craintes sont fondées?
De plus lorsque l'on parle d'incision pendant le nettoyage cela signifie en fait que l'on pique la peau en aucun cas on la gratte ni la coupe?
l'effet se voit au bout de combien de temps?*
merci d'avance
C'est une question en fait.
Il est en effet intéressant de détruire la glande sébacée pour ne plus que les pores s'obstruent. Mais cela ne crée-t-il pas des dommages collatéraux?
Notre organisme est le fruit de dizaines de milliers d'années d'évolution. Je ne peux pas m'empécher de penser que la glande sébacée sert à quelque chose d'autre que disqualifier certaines personnes dans la compétition de la beauté.
La peau ne va t-elle pas se dessécher si on détruit la glande? ou autre chose?
Y a-t-il un autre moyen de limiter la sécrétion de sébum? (compléments alimentaires, mode de vie, crèmes qui pénètrent jusqu'au couches pertinentes)...
Merci