Il est question (le projet a été voté à l'assemblée nationale) d'obliger les médecins à prescrire des génériques. Ce projet est stupide, dangereux, lâche et
liberticide.
STUPIDE
Autant interdire les médicaments princeps s'ils ne peuvent plus être prescrits
le médicament représente une goutte d'eau dans l'océan des gaspillages de la sécurité sociale
les médicaments sont en France parmi les moins chers du monde.
Le générique n'est généralement qu'à peine moins cher et parfois... au même prix !
DANGEREUX :
NON, les génériques ne sont pas équivalents au médicaments princeps, C'EST UN MENSONGE !
L'excipient (ce dans quoi est dilué le principe actif) est différent, et l'on sait que l'action du médicament varie considérablement en fonction de l'excipient. On sait aussi que certains effets
secondaires et accidents ne sont dûs qu'à l'excipient.
Le principe actif est le même, mais :
-où est-il fabriqué ?
-par qui ?
-par quel procédé ?
-son état final (cristallisation, dilution etc.) est-il le même ?
-quel est sont degré de pureté, a-t-on recherché des contaminants ?
On ne le sait pas. Ce qu'on sait, c'est que les études avant mise sur le marché d'un générique n'ont rien à voir avec celles exigées du médicament princeps.
LÂCHE :
La sécurité sociale veut faire des économies, soit.
Qui l'empêche de dire "je rembourse telle molécule à tel prix, quelle que soit la marque" libre alors au patient de choisir le moins cher, ou de payer de sa poche pour avoir le meilleur ?
C'est me direz vous, une médecine à 2 vitesse ... Et alors, que vaut-il mieux : une médecine à 2 vitesses où chacun détermine ses priorités ou une médecine mauvaise pour tout le monde ?
LIBERTICIDE
J'ai le droit d'acheter mes aliments chers au magasin bio ou bon marché et pollués, pourquoi pas avec les médicaments ?
A terme, les médicaments princeps ne seront plus commercialisés, il ne restera plus que les génériques.
cela ne va pas encourager les rares laboratoires français qui survivent contre vents et marées à developper leur recherche ....