12 avril 2011 JOURNAL OFFICIEL DE LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Texte 18 sur 156
. .
Décrets, arrêtés, circulaires
TEXTES GÉNÉRAUX
MINISTÈRE DUTRAVAIL, DE L’EMPLOI ET DE LASANTÉ
Décret no 2011-382 du 11 avril 2011 relatif à l’interdiction
de la pratique d’actes de lyse adipocytaire à visée esthétique
NOR: ETSP1107628D
Publics concernés: membres des professions médicales et paramédicales, esthéticiens et patients.
Objet: interdiction des techniques de lyse adipocytaire à visée esthétique présentant un danger grave ou une
suspicion de danger grave pour la santé humaine.
Entrée en vigueur: immédiate.
Notice: le présent décret tire les conséquences réglementaires de l’’avis de la Haute Autorité de santé du
17 décembre 2010 en interdisant certaines techniques de lyse adipocytaire (destruction des cellules de stockage
des lipides) à visée esthétique présentant un danger grave ainsi que les techniques utilisant des agents externes
(ultrasons focalisés, lasers, infrarouges, radiofréquence) qui présentent une suspicion de danger grave pour la
santé humaine.
Références: les dispositions du présent décret peuvent être consultées sur le site Légifrance
(http://www.legifrance.gouv.fr).
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre du travail, de l’’emploi et de la santé,
Vu le code de la santé publique, notamment ses articles L.1151-3 et L.1152-2;
Vu l’’avis de la Haute Autorité de santé en date du 17 décembre 2010,
Décrète:
Art. 1er. −Est interdite en raison du danger grave qu’’elle présente pour la santé humaine la mise en œœuvre
des techniques de lyse adipocytaire à visée esthétique suivantes:
––lyse adipocytaire utilisant des injections de solutions hypo-osmolaires;
––lyse adipocytaire utilisant des injections de produits lipolytiques (phosphatidylcholine ou déoxycholate de
sodium);
––lyse adipocytaire utilisant des injections de mélanges mésothérapeutiques;
––lyse adipocytaire utilisant la carboxythérapie;
––lyse adipocytaire utilisant du laser transcutané, sans aspiration.
Art. 2. −Est interdite en raison de la suspicion de danger grave qu’’elle présente pour la santé humaine la
mise en œœuvre des techniques à visée lipolytique utilisant des agents physiques externes.
Art. 3. −Le ministre du travail, de l’’emploi et de la santé est chargé de l’’exécution du présent décret, qui
sera publié au Journal officiel de la République française.
Fait le 11 avril 2011.
FRANÇOIS FILLON
Par le Premier ministre:
Le ministre du travail,
de l’’emploi et de la santé,
XAVIERBERTRAND

Excusez les "’", j'ai fait un copier-coller car j'ai mieux à faire que recopier ces inepties.

Vous avez bien lu ?

TOUTES LES TECHNIQUES DE LIPOLYSE, même les plus anodines : ultrasons ou radiofréquence, même les plus constestables comme les infrarouges, le cellu M6 ou autre endermologie SONT INTERDITES.

Par contre, la seule technique mortelle, la seule dont le principe même est une abhération, la seule entraînant des effets secondaires catastrophiques et des ratages retentissants reste autorisée, j'ai nommé la liposuccion !

Je ne décolère pas depuis hier.

Pire que tout, ce décret scélérat, par l'ampleur et le caractère global de ses interdictions récuse définitivement tout progrès dans ce domaine : a priori tout est et sera interdit !

Bien sûr, comme toujours les journalistes avec leur servilité habituelle, emboîtent le pas sans la moindre contre enquête et répercutent l'information si possible en l'amplifiant.

Quoiqu'il en soit, les chirurgiens plasticiens ont gagné, ils vont pouvoir de plus en plus, en toute impunité, proposer la liposuccion comme moyen d'amaigrissement, surtout sans conseil nutritionnel associé, ils vont continuer à aspirer des quantités scandaleuses de graisse (jusqu'à 4 litres par séances !!!) sans que personne n'y trouve rien à redire ni ne trouve ça dangereux, tout ceci bien sûr sous anesthésie générale qui ne comporte elle non plus aucun risque c'est bien connu.

La teinte bronzée ou non de la peau a longtemps été un phénomène de mode :

• Jusqu'au XIXè siècle, lorsque les riches restaient au château et que les pauvres travaillaient aux champs, le teint clair était de rigueur. De même qu'un léger embonpoint signalait aux yeux de tous que vous n'étiez pas un crève-la-faim. Les écrivains de l'époque célébraient les Vénus rebondies au teint de lys.
• Avec l'ère industrielle, les pauvres quittent les champs pour l'usine où ils blanchissent et et s'empâtent, tandis que les riches sortent du château pour jouer au golf et au tennis. Il devient de bon ton d'arborer une mine hâlée et un corps d'athlète.
• Nouveau changement vers la fin du XXè siècle :

On s'aperçoit que le soleil fait vieillir la peau, provoque des rides et des taches, sans parler du risque de cancer multiplié par 20 !

Ajoutez à ça que les "vacances plages" étant devenues le degré zéro des vacances (les moins chères, celles auxquelles presque tout le monde peut prétendre) il est impératif de bien montrer qu'on ne fréquente pas ces endroits là !

(Image cliquable)

Les tops models,les vedettes de cinéma et télévision, la jet-set, tous ceux qui comptent parmi les people redeviennent laiteux.

Pourquoi alors cette frénésie de bronzage persiste-elle chez madame-tout-le-monde ? Pourquoi, celle là même qui refuserait de porter un vêtement démodé s'obstine-t-elle dans un comportement ringard ?

Sûrement plusieurs raisons, 2 me paraissent indiscutables :

-Le bronzage masque la plupart des défauts de la peau :

taches, couperose, ridules sont plus visibles sur une peau blanche. Il est tentant d'exposer sa peau aux UV masquer tout cela... Avec la certitude d'aggraver ces défauts !

-La plage est le seul endroit où une femme s'autorise, sans culpabiliser, à rester allongée sans rien faire... Réfléchissez y et dites moi si j'ai tort.

Retrouvez ce site sur

votre smartphone Androïd:

téléchargez l'application